질환

사경증 (경부 근긴장이상증)

cervical dystonia (spasmodic torticollis)

목 근육이 의지와 무관하게 수축해 머리가 한쪽으로 돌아가거나 기우는 성인 국소 근긴장이상증. 바로 하려고 힘을 줘도 고개가 다시 돌아가며, 임상 관찰로 진단하고 보툴리눔 독소 주사가 1차 치료로 권고됩니다.

마지막 검토: 2026-10-12 · 참고 문헌 14건 · v1

정의

근긴장이상증(dystonia)은 지속적이거나 간헐적인 근육 수축으로 비정상적이고 흔히 반복되는 움직임이나 자세가 생기는 운동장애로 정의되며, 그 움직임은 대개 일정한 패턴을 띤 비트는 양상이고 떨림을 동반할 수 있습니다 1. 사경증(cervical dystonia)은 이 근긴장이상이 목 근육에 나타나 머리와 목이 한쪽으로 돌아가거나 기우는 등 비정상적인 자세를 보이는 상태로, 성인에서 발병하는 국소 근긴장이상증 가운데 가장 흔합니다 23. 방법론이 비교적 견고한 역학 연구들에서 유병률은 인구 100만 명당 28~183명 범위로 추정됩니다 3.

국제파킨슨병·운동장애학회(MDS) 근긴장이상증 연구 그룹은 2023년 고립성 사경증(isolated cervical dystonia)의 진단 기준과 분류에 관한 합의문을 발표했으며, 특발성(국소 또는 분절성)·유전성·후천성의 세 가지 양상을 기술했습니다 4. ‘고립성’은 근긴장이상 외에 떨림을 제외한 다른 운동 증상이 함께 나타나지 않는다는 뜻입니다. 우리말 ‘사경(斜頸)’은 기울어진 목이라는 뜻이어서 영아의 선천성 근육성 사경도 같은 이름으로 불리지만, 이 항목은 주로 성인에서 발생하는 근긴장이상증으로서의 사경증을 다룹니다.

병태

사경증의 원인은 아직 밝혀지지 않았습니다 2. 과거에는 정신적 질환인지를 두고 이견이 있었으나, 현재는 신경계 질환으로 이해됩니다 2. 이상은 목 근육 자체보다 근육의 수축을 조절하는 뇌의 운동 조절 회로에 있는 것으로 여겨집니다. 기저핵이 통증 자극을 처리하는 과정에서 생기는 시냅스 변화나, 감각 입력의 변화가 일으키는 운동피질의 가소성 변화가 근긴장이상의 비정상적 생리와 연결된다는 가설이 제시되어 왔습니다 2.

근긴장이상은 흔히 의도적인 움직임으로 시작되거나 악화되고, 원래 움직이려던 근육 외의 근육까지 함께 수축하는 넘침(overflow) 현상을 동반합니다 1. 머리를 바로 세우려고 힘을 주는데도 고개가 다시 돌아가거나 오히려 비틀림이 심해지는 경험은 이런 특성으로 설명할 수 있습니다.

위험 요인

  • 여러 역학 연구에서 여성과 남성의 비가 약 2:1로 일관되게 보고됩니다 3
  • 사경증 환자 300명을 분석한 연구에서 44%가 운동장애 가족력을 갖고 있었습니다 5
  • 같은 연구에서 지연성(tardive) 근긴장이상이 원인인 경우가 6%, 외상 후 근긴장이상이 11%였습니다 5. 지연성 근긴장이상은 항정신병약 같은 도파민 수용체 차단 약물을 사용한 뒤 생기는 형태입니다.
  • 통증을 동반한 외상이 발병에 관여할 수 있다는 견해가 있습니다 2

증상

머리가 향하는 방향에 따라 아래와 같이 나누며, 환자 300명 연구에서 각 양상의 비율과 함께 3분의 2(66%)는 두 가지 이상이 섞인 형태였다는 점이 보고되었습니다 5.

  • 회전형(torticollis) — 머리가 좌우 한쪽으로 돌아감, 82% 5
  • 측굴형(laterocollis) — 머리가 한쪽 어깨 쪽으로 기울어짐, 42% 5
  • 후굴형(retrocollis) — 머리가 뒤로 젖혀짐, 29% 5
  • 전굴형(anterocollis) — 머리가 앞으로 숙여짐, 25% 5

동반 증상은 다음과 같습니다.

  • 목·어깨 통증 — 같은 연구에서 68%가 국소 통증을 호소했습니다 5. 통증은 사경증 환자의 최대 70%에서 나타나며, 운동 증상과 별개로 장애와 삶의 질 저하를 더하는 요인입니다 6
  • 떨림 — 71%에서 떨림이 관찰되었고, 머리·목 떨림이 60%였습니다 5
  • 목 밖의 근긴장이상 — 진단 시점에 약 20%에서 목 이외 부위의 근긴장이상이 발견되며 2, 입·턱·손과 팔의 근긴장이상이나 눈꺼풀 연축(안검연축)이 함께 나타나기도 합니다 5
  • 감각 속임수(sensory trick) — 특정한 동작이나 접촉으로 근긴장이상이 누그러지는 현상으로, 형태가 다양하고 감각 자극 자체가 핵심이 아닌 경우도 있습니다 7. 턱이나 뺨, 뒤통수에 손을 가볍게 대면 고개가 바로 서는 경우가 대표적입니다. 감각 속임수는 근긴장이상이 있는 뇌에서 비정상적으로 높아진 촉진 대 억제 비율을 낮추는 방식으로 작용한다는 가설이 제시되어 있습니다 7
  • 비운동 증상 — 감각·지각 기능 이상과 신경정신·인지·수면 영역의 변화가 근긴장이상의 비운동 요소로 보고되며 8, 2023년 진단 기준에도 비운동 증상이 반영되었습니다 4

증상은 긴장하거나 오래 서 있을 때 심해지고, 누워 쉬거나 잠든 동안에는 줄어드는 경향이 있습니다.

진단

사경증은 숙련된 의사의 임상 관찰과 진찰을 기준으로 하는 임상 진단입니다 4. 임상 양상이 다양해 진단이 어렵거나 늦어지는 경우가 있습니다 3. 2023년 MDS 합의 기준은 특발성 사경증을 확진(definite)과 추정(probable)의 두 단계로 진단하며, 임상 진료에는 추정 진단이 적절하다고 봅니다 4.

  • 진찰에서는 머리가 돌거나 기우는 방향과 그 조합, 떨림·감각 속임수·통증의 동반 여부, 목 밖으로 퍼진 근긴장이상이 있는지를 확인합니다.
  • 근긴장이상 평가는 검증된 평가 척도로 하도록 권고되며 9, 임상시험에서는 토론토 웨스턴 연축성 사경 평가척도(TWSTRS)가 주요 지표로 쓰입니다 1011
  • 유전자 검사는 임상 진단을 내린 뒤에 시행할 수 있으며, 발병이 이르거나 가족력이 있는 두경부(cranio-cervical) 근긴장이상에서는 DYT6 유전자 검사가 권고됩니다 9

감별 진단

목이 기울거나 돌아간 자세는 근긴장이상이 아닌 원인으로도 생깁니다. 자고 일어난 뒤 통증과 함께 갑자기 생긴 목 기울기(급성 사경), 목 통증을 피하려는 보호 자세, 경추의 구조적 이상, 목 근육의 섬유화·단축, 복시를 줄이려고 고개를 기울이는 안구성 사경 등이 대표적이며, 이런 경우는 원인 질환의 소견이 함께 확인되는 경우가 많습니다.

머리 떨림이 주된 증상이면 본태성 진전과의 구분이 필요하며, 2023년 합의문은 사경증과 고립성 머리 떨림의 관계를 별도로 검토했습니다 4. 지연성 근긴장이상이 원인일 수 있으므로 약물 복용력을 확인하고, 신경학적 진찰에서 다른 이상이 확인되거나 경과가 비전형적이면 영상 검사 등으로 후천성 원인을 찾습니다.

치료

보툴리눔 독소 주사

보툴리눔 독소 A형 주사는 사경증의 1차 치료로 권고됩니다 910. 과도하게 수축하는 목 근육에 직접 주사해 수축을 약화시키는 방식이며, 어떤 근육에 주사할지는 머리가 돌거나 기우는 방향과 진찰 소견으로 정합니다.

  • 위약 대조 무작위 시험 9편(1,144명)을 종합한 코크란 검토에서 1회 주사로 사경증 관련 장애와 통증이 임상적으로 의미 있게 줄었습니다 10
  • 환자의 약 75%가 호전되며, 효과는 대개 주사 후 첫 주 안에 나타납니다 2
  • B형 독소도 A형에 비해 열등하지 않은 것으로 평가됩니다 9
  • 흔한 부작용은 삼킴 곤란, 목 근력 약화, 전신 무력감·피로입니다 10
  • 사경증은 주로 반복 주사로 관리하지만 11, 반복 주사의 효과·안전성, 최적 간격과 용량, 유도 기법의 유용성은 무작위 시험 근거가 아직 부족하고, 근전도 유도 여부에 따라 효과가 달라진다는 근거도 확인되지 않았습니다 10
  • 반복 투여 중 적어도 5~10%에서 중화항체가 생기며, 용량과 투여 간격 모두와 관련된 것으로 보입니다 2. 중화항체가 생기면 같은 용량에도 효과가 줄어들 수 있습니다.

먹는 약

보툴리눔 독소 반응이 충분하지 않을 때 항콜린제, 벤조디아제핀, 바클로펜 등을 보조적으로 사용합니다 2. 항콜린제(트리헥시페니딜)와 보툴리눔 독소 A형을 직접 비교한 무작위 시험은 1편(66명)뿐이며, 근거 확실성은 매우 낮지만 보툴리눔 독소가 더 효과적이고 내약성이 좋았으며 입마름·기억력 문제가 적었습니다 12.

뇌심부자극술·수술

  • 약물이나 보툴리눔 독소로 조절되지 않으면 담창구 뇌심부자극술(DBS)이 좋은 선택지로 고려되며, 전문적인 경험과 다학제 팀이 필요합니다 9
  • 보툴리눔 독소나 먹는 약에 충분히 반응하지 않는 환자 62명을 대상으로 한 위(sham)자극 대조 무작위 시험에서 3개월간의 담창구 자극은 위자극보다 증상을 더 줄였습니다 11. 다만 연구진은 일상적 치료로 권고하기 전에 장기 추적이 필요하다고 보았습니다 11
  • 수술적 치료는 보존적 치료에 반응하지 않는 경우로 한정됩니다 2

재활·통증 관리

  • 운동 연습, 제약을 둔 훈련, 감각 재조직, 보상 전략 등 여러 재활 치료가 시도되어 왔으나, 국소 근긴장이상에서 재활 치료의 근거 수준은 매우 낮음~낮음으로 아직 결론이 나지 않았습니다 13. 집중적인 운동 연습과, 운동 훈련을 결합한 신경조절이 더 연구할 방향으로 제시되었습니다 13
  • 근긴장이상에 동반되는 통증을 다룬 대조 시험은 아직 적으며, 장애를 일으키는 요인 전체를 파악해 관리하는 다학제적 접근이 필요하다고 제시됩니다 6
  • 환자가 자신에게 맞는 감각 속임수를 찾아보는 것이 가치가 있다고 제시됩니다 7

예후

사경증은 대개 오래 지속되는 만성 질환입니다. 10~20%에서 증상이 저절로 사라지는 관해가 나타나지만, 관해를 경험한 환자도 거의 대부분 5년 안에 재발해 지속적인 질환으로 남습니다 2. 성인 발병 사경증 72명을 평균 7.7년 추적한 연구에서는 20.8%가 자연 관해를 경험했고 그중 87%가 발병 후 5년 안에 일어났으며, 관해가 유지된 경우는 12.5%(유지 기간 중앙값 3년)였습니다 14. 자연 관해를 경험한 환자는 발병 연령이 이른 경향이 있었습니다 14.

  • 같은 연구에서 32%는 근긴장이상이 목 밖(주로 얼굴과 팔)으로 퍼졌습니다 14. 다만 성인 발병 사경증이 전신 근긴장이상으로 진행하지는 않으며, 인접 부위로 번지는 분절성 확산은 있을 수 있습니다 2
  • 통증은 근긴장이상과 별개로 심해질 수 있습니다 2. 환자 300명 연구에서는 32%가 이차성 경추 신경근병증 소견을 보였습니다 5. 팔 저림이나 방사통이 새로 생기면 목디스크 같은 경추 신경근 문제를 함께 확인합니다.

치료는 완치보다 근긴장이상과 통증을 줄여 일상 기능을 유지하는 것을 목표로 하며, 보툴리눔 독소 주사를 중심으로 반응을 보며 조정합니다.

관련 항목

Citations

외부 권위 출처

Changelog

  • 2026-10-12 v1: 신규 작성. 다른 글에서 가리키던 미작성 entity 해소. 외부 문헌 14편(MDS 2013 근긴장이상증 정의·분류 합의문, MDS 2023 고립성 사경증 진단·분류 합의문, EFNS 가이드라인, 코크란 검토 2편, 담창구 DBS 무작위 시험, 임상 특징·역학·자연경과·통증·감각 속임수·비운동 증상·재활 문헌)으로 6섹션 작성. PMID 는 NCBI eutils esummary 직조회로 제목·저자·연도 대조, 각주가 붙은 문장은 해당 초록 범위 안으로 제한.

  1. Albanese A, Bhatia K, Bressman SB, et al. Phenomenology and classification of dystonia: a consensus update. Mov Disord. 2013;28(7):863-873. PMID 23649720. DOI 10.1002/mds.25475 ↩ ↩2

  2. Dauer WT, Burke RE, Greene P, et al. Current concepts on the clinical features, aetiology and management of idiopathic cervical dystonia. Brain. 1998;121(Pt 4):547-560. PMID 9577384. DOI 10.1093/brain/121.4.547 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13

  3. Defazio G, Jankovic J, Giel JL, et al. Descriptive epidemiology of cervical dystonia. Tremor Other Hyperkinet Mov (N Y). 2013;3:tre-03-193-4374-2. PMID 24255801. DOI 10.7916/D80C4TGJ ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  4. Albanese A, Bhatia KP, Cardoso F, et al. Isolated Cervical Dystonia: Diagnosis and Classification. Mov Disord. 2023;38(8):1367-1378. PMID 36989390. DOI 10.1002/mds.29387 (MDS 근긴장이상증 연구 그룹 합의문) ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  5. Jankovic J, Leder S, Warner D, et al. Cervical dystonia: clinical findings and associated movement disorders. Neurology. 1991;41(7):1088-1091. PMID 2067638. DOI 10.1212/wnl.41.7.1088 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11

  6. Avenali M, De Icco R, Tinazzi M, et al. Pain in focal dystonias - A focused review to address an important component of the disease. Parkinsonism Relat Disord. 2018;54:17-24. PMID 29724604. DOI 10.1016/j.parkreldis.2018.04.030 ↩ ↩2

  7. Ramos VF, Karp BI, Hallett M. Tricks in dystonia: ordering the complexity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014;85(9):987-993. PMID 24487380. DOI 10.1136/jnnp-2013-306971 ↩ ↩2 ↩3

  8. Stamelou M, Edwards MJ, Hallett M, et al. The non-motor syndrome of primary dystonia: clinical and pathophysiological implications. Brain. 2012;135(Pt 6):1668-1681. PMID 21933808. DOI 10.1093/brain/awr224 ↩

  9. Albanese A, Asmus F, Bhatia KP, et al. EFNS guidelines on diagnosis and treatment of primary dystonias. Eur J Neurol. 2011;18(1):5-18. PMID 20482602. DOI 10.1111/j.1468-1331.2010.03042.x (유럽신경과학회연맹 가이드라인) ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  10. Rodrigues FB, Duarte GS, Marques RE, et al. Botulinum toxin type A therapy for cervical dystonia. Cochrane Database Syst Rev. 2020;11(11):CD003633. PMID 33180963. DOI 10.1002/14651858.CD003633.pub4 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  11. Volkmann J, Mueller J, Deuschl G, et al. Pallidal neurostimulation in patients with medication-refractory cervical dystonia: a randomised, sham-controlled trial. Lancet Neurol. 2014;13(9):875-884. PMID 25127231. DOI 10.1016/S1474-4422(14)70143-7 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  12. Rodrigues FB, Duarte GS, Castelão M, et al. Botulinum toxin type A versus anticholinergics for cervical dystonia. Cochrane Database Syst Rev. 2021;4(4):CD004312. PMID 33852744. DOI 10.1002/14651858.CD004312.pub3 ↩

  13. Prudente CN, Zetterberg L, Bring A, et al. Systematic Review of Rehabilitation in Focal Dystonias: Classification and Recommendations. Mov Disord Clin Pract. 2018;5(3):237-245. PMID 30009212. DOI 10.1002/mdc3.12574 ↩ ↩2

  14. Jahanshahi M, Marion MH, Marsden CD. Natural history of adult-onset idiopathic torticollis. Arch Neurol. 1990;47(5):548-552. PMID 2334302. DOI 10.1001/archneur.1990.00530050070014 ↩ ↩2 ↩3

관련 임상 자료

Pillar

다른 질환 보기

허리디스크 대상포진 대상포진 후 신경통 (PHN) 원형 탈모 거북목·일자목 좌골신경통 긴장형 두통 편두통 군발성 두통 경추기원 두통 후두신경통 무릎 관절염 오십견 석회성 건염 목디스크 안드로겐성 탈모 (남성형·여성형) 마미증후군 척추관 협착증 척추측만증 척추전방전위증 외측상과염 회전근개 건병증 디스크성 허리통증 손목터널증후군 주관절 척골신경 포착 드퀘르벵 건초염 방아쇠수지 내측상과염 반월상연골 손상 십자인대 손상 슬개건염 족저근막염 아킬레스건염 무지외반증 근막통증증후군 만성피로증후군